Beneficios de MDT

 

1. Evaluación confiable

Cualquier sistema de tratamiento, para ser efectivo, debe basarse en una evaluación sólida y un diagnóstico o clasificación precisa.

Los estudios científicos respaldan la confiabilidad del sistema McKenzie^1-4 y pueden asistir a seguir mejorando la formación académica⁵.

Numerosos estudios proveen información sobre las tasas de prevalencia, demostrando la integralidad del sistema^6-8 y la validez del proceso diagnóstico^9,10.

2. Pronóstico precoz

Los pacientes buscan información sobre su pronóstico estimado^11-13.

El proceso de la evaluación McKenzie hace posible predecir el pronóstico del paciente principalmente en 1-2 sesiones^14-17.

3. Foco en el auto tratamiento

El énfasis en el auto tratamiento empodera al paciente y ayuda a fomentar un fuerte sentido de independencia. La investigación demuestra que los pacientes que están empoderados a través de la participación en su propio cuidado adquieren las habilidades, el conocimiento y la confianza que resultan en resultados beneficiosos¹⁸.

La investigación adicional ha demostrado que el manejo con un programa de ejercicio específico del paciente basado en un sistema de clasificación de monitoreo sintomático y respuestas mecánicas logran mejores resultados que las terapias de ejercicio no específico^19,20.

4. Mejores resultados

La evaluación MDT permite una determinación rápida de quién se beneficiará del manejo según los principios de MDT^21,22.

Se ha demostrado que el uso de estrategias de MDT puede:

• reducir las tasas de cirugía²³
• evitar intervenciones quirúrgicas^24,25
• conducen a mejores resultados que la terapia que se centra en la manipulación²⁶ de columna vertebral o en ejercicios generales27
• ser rentable^28,29

5. Prevención de recurrencia

Los pacientes que han sido educados en el auto manejo pueden iniciar el tratamiento en el primer signo de recurrencia.

Por lo general, los síntomas pueden aliviarse antes de que se vuelvan graves^30-32.

Referencias:

1. Heidar Abady 2014
2. Kilpikoski 2002
3. May and Ross 2009
4. Willis 2016
5. Werneke 2014
6. May and Aina 2012
7. Hefford 2008
8. May and Rosedale 2012
9. Werneke 2010
10. Apeldoorn 2016
11. Hasenbring and Pincus 2015
12. Schmidt 2012
13. Ali and May 2015
14. Edmond 2014
15. Edmond 2010
16. Werneke 2008
17. Deutscher 2014
18. Vahdat 2014
19. Long 2004
20. Rosedale 2014
21. Rosedale 2014
22. Long 2004
23. Rasmussen 2005
24. van Helvoirt 2014
25. van Helvoirt 2016
26. Petersen 2011
27. Albert and Manniche 2012
28. Deutscher 2014
29. Manca 2007
30. Larsen 2002
31. Matsudaira 2015
32. Udermann 2004

FULL REFERENCE LIST